Анализ «Палаты № 6» и «Человека в футляре»

Лирические герои Чехова - люди, которые не умеют преодолевать личное душевное отчуждения, и становятся заложниками собственных ложных идеалов. На трагедию человеческого существования, ограниченность мировоззрения влияет в первую очередь историческая эпоха, которая диктует обществу, и человеку в частности, свои правила жизни. Человеческая душа погибает в бездне социальной и нравственной апатии.

«Палата № 6»

Рассказ А. П. Чехова « Палата № 6» по праву считается одним из самых ярких произведений в его творчестве. В рассказе заметен отпечаток социальной жизни того времени, когда на жизнь человека имело огромное влияние воздействие общественных постулатов.

Молодой врач, Андрей Рагин, полностью потерян в жизни. Он видит все недостатки психиатрической больницы, в которой работает, тем не менее, не может найти в себе сил каким-то образом изменить положение вещей. В палате под номером 6 находятся пациенты, каждый из которых оказался совершенно ненужным обществу из-за своих душевных проблем.

Однажды врач посещает пресловутую палату и завязывает тесное общение с одним из пациентов. Философские взгляды на жизнь душевнобольного помогают Рагину обрести собственное душевное спокойствие.

Окружение врача считает, что он такой же душевно больной, как и его пациенты и насильственно помещает его в палату №6. Андрей Рагин скоропостижно скончался там, не выдержав жизни в лечебнице.

Чехов мастерски преподносит в рассказе конфликт человека и общества. Социум не пытается помочь людям, которые страдают, а фактически уничтожает их. Незаурядные личности поддаются гонениям и полному социальному неприятию.

Каждый пациент палаты №6 является необыкновенным человеком, однако не воспринимается окружающим миром как полноценная личность. Несмотря на душевную болезнь, все они имели широкое мировоззрение, которое выходило за общепринятые рамки. 

«Человек в футляре»

Название рассказа «Человек в футляре» как нельзя точно отображает внутреннюю сущность лирического героя Беликова, который не только живет в своем замкнутом мире, но и старается подчинить жизни других людей под свои ограниченные критерии существования.

Душа главного героя, подобно тому как все у него было упаковано в чехлы ( зонтик, очки, часы), находилась взаперти и была недоступна для окружения.

Мышление Беликова было таким же узким и сжатым: он мог читать только газетные статьи, текст которых не нужно было анализировать. Своим футлярным мировоззрением он ломал жизни своих подчиненных, которые должны били беспрекословно ему подчиняться.

Даже перед любимой женщиной главный герой не мог раскрыть свою душу. Беликову все же удалось освободиться от своего футляра когда он лежал в гробу все окружающие впервые заметили на лице умершего улыбку.

Смерть для Беликова стала своеобразным освобождением от всех цепей, которыми он добровольно связывал себя. Трагизм повествования заключается в том, что таких личностей как Беликов в обществе огромное множество.

Закрытость человека от окружающего мира постепенно ведет к его самоуничтожению. И зачастую многие люди, подобные Беликову, так и не обретают внутреннюю свободу.

Рассказ «Человек в футляре» входит в сборник «Маленькая трилогия», где раскрываются тема конфликта человека с окрыжающим миром.

Нужна помощь в учебе?